현우진 확통은 별로였다고 생각한 사람있나요?
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00020221395
뉴런 기벡하고 미적분 2는 들으면서 ㄹㅇ 갓우진하고 찬양하고 인정했던 강의라고 생각하는데,
이상하게 확통은 완강하고 심지어 수분감도 다풀었는데 저만 별로라 생각하는건가요?
차라리 확통만큼은 정승제나 다른 선생님이 더 나은거같음..
그냥 내가 바보인건가...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00020221395
뉴런 기벡하고 미적분 2는 들으면서 ㄹㅇ 갓우진하고 찬양하고 인정했던 강의라고 생각하는데,
이상하게 확통은 완강하고 심지어 수분감도 다풀었는데 저만 별로라 생각하는건가요?
차라리 확통만큼은 정승제나 다른 선생님이 더 나은거같음..
그냥 내가 바보인건가...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도 확통은 미2랑 기벡에비해 별루엿던..
저는 기벡>>>>확통>>>>>미2욨는데,,
처음들을때 훅훅 지나가는 느낌이라 그런듯
확통은 선생을 잘만나야하는거같음
가르치는 방식이 천차만별인지라..
전 문과라 그런가 확통이 오히려 제일 좋았어요
별로라기보단 너무 어렵게가르치는느낌 ㅇㅅㅇ
저는 승제쌤이나 우진쌤 둘다 들어봤는데 내 대가리가 빠가사리인지 몰라도 승제쌤이 훨 쉽고 나한테 맞았었음. 확통은 그렇게 절대 안 틀리는 수준으로 됐었죠... 확실히 자기한테 맞는 강사가 있는듯.