새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070890913/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
피넛 운동 안한 이유가 란도 운동안해서라고 하니까 란도 대뜸 나 죽으면 형도 죽어?...
-
Hi 0
-
이런 거 선호해요
-
부경충전정도는 그나마 의평원 유예해줄 확률 있을까요? 치대하나 넣어야하나 고민되네요ㅜㅜㅠ
-
갑자기 가기 망설여지네
-
고대 어문/한국사학과 쪽에 자리 있을까요?
-
최애 결정 2
남캐 1.고죠 사토루 2.를르슈 비 브리타니아 3.공석 여캐 1.하야세 유우카...
-
서성한-> 반수 발사대 스카이-> 의대 발사대 ㅇㅈ?
-
내가 느낀 바는 1. ~30만원 (본인 현재 상태) 사실상 부모님 집에서 얹혀...
-
갓띵곡추 0
-
안녕하세요 12월초부터 수학 시작한 쌩노베 입니다 중학교때부터 수학을 안했다보니...
-
다군은 학과,학교 수가 적기에 과마다 표본들이 많이 몰려있다고 알고있습니다. 진학사...
-
맞팔구 4
-
연고이하 사탐런해여돼서 화학x 서울대 표점때문에 화학x 메티컬 만백97이어서 화학x...
-
2024년 12월 3주차 韓日美全 음악 차트 TOP10 (+12월 2주차 주간VOCAL Character 랭킹) 3
2024년 12월 2주차 차트: https://orbi.kr/00070705820...
-
어느새 잤었네 5
어우으
-
그냥써라
-
아까 디시에 이거랑 같이 '역시 스윗함은 강평 ㅋㅋ' 이라고 글 썼는데 삭제당했는지...
-
펑크 0
정시 펑크 좀 나라 쫌 하...... 정신 나갈 것 같네 아오 정시는 왜 3장밖에...
-
은 잘 모르겠고 주변사람들 일반계정이랑도 맞팔하시나요? 인스타 계정이 없어서 잘 몰라요..
-
아 돈벌고 싶은데
-
훈련병 총원 세병1관 단상 앞으로 집합 15분전 집합시 복장지시 전투복 상하의...
-
이투스 기숙학원 0
기숙학원 들어가는데 처음에 레벨테스트 같은 거 보나요? 보면 국영수만 보고 선택과목도 보는건가요?
-
부탁드림니다.
-
반수생분들 2
수특 언제 공부하시나요
-
아가 자야징 9
모두 잘장
-
ㄹㅇ
-
..
-
ㅇㅈ 3
롤 백분위 16
-
집들어오자말자 여자신음 소리 들림 ㅅㅂ 방에서 보는건 좋은데 제발 이어폰좀..
-
모집 다 마감되고 나오나요?? 아니면 개강하고 나오는건가
-
이제 예비 고3이라 again 메가패스로 할인받아서 살 수 있었는데.. 작년에...
-
화 미 영 생 지 백분위 79 92 2등급 100 88 경희대 공대 라인좀 잡아주실...
-
실지원 표본 숨기신 분들 많으려나요 투표 부탁드려요 이거 숨기신 분들 많으면 표본...
-
설치vs 11
설치 vs 아가인삼룡의 경우 설치 1순위 선택자는 설치 간다고 보면 되겠죠??
-
롤하다가 0
아까 롤하다가 느낀건데 니달리 쿠거폼 점프 짱쨩 뛰어서 다니는게 너무 귀여움
-
국어4 영어3 안갓으면 국어3영어4정도 나왓으려나
-
555 추합권 3개 쓰는거는 많이 위험한가요 추합초 추합중 추합 끝자락 3개.....
-
학종을 챙기긴 하는데 목숨걸고 내신 더 해야지 윗대학 학종들은 나같은 범부들이...
-
-
지금 생각중인건 화작미적사문지구 할려고합니다. 근데 거의 다 4등급이나오는 노베라서...
-
페선생님이 0
도란보고 대황란하면서 상시 숭배발언해주시는데 어찌 안좋아할수있겠는가 그 팬들에게...
-
러셀 최상위권 기숙학원(구 양지메가),러셀 여학생 전문관, 자연계 전문관 중에어디가...
-
국어-정석민 수학-범바오 영어-띵학 탐구-임정환
-
수능 전날 한 것 11
과감하게 배제하기
-
유전 3강씩 들은바로는 김태영>>>박선우 박선우쌤은 고양이만듣든가해야겠다 개념자세히 김태영이 좋네
-
국어 질문 7
현 고2 예비 고3인데 고2 여름때 정시파이터 선언하고 정시공부함 공부 처음시작해서...
-
구글링 막 해보는중인데 뭐라는지 잘 모르겟음… 검1고합격증명만 하면 그 뒤로는...
-
1학년 1학기는 학점이 정해져 있나요?
-
이또한 지나가리
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.