논리 평가좀
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
표본: 모교 상위권 개씹고능아들 을 토대로 볼 때 이거 ㄹㅇ임 다만... 고딩 때...
-
On
-
물1실모를 풀자꾸나.
-
고경탈출프로젝트 1
설경가야겠다
-
ㅇㅈ 그만해 0
자살마려움
-
오르비 잘자 3
내일 기차는 늦게 출발할꺼야
-
왜자꾸재탕하냐면 이제 슬슬 특정될 거 같아서 새 사진을 꺼내기가 무서우 지움ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
-
여기서 스탑하자 ㅋㅋ
-
저는귀여워요... 13
진짜에요ㅠㅜ
-
-
큰일났네..
-
목표까지 6명 0
수집기는 달립니다
-
화작 독학 미적 김범준 영어 이명학 지구 이훈식 생명 홍준용 렛츠고
-
이러는게 참 답답함 대학 자체를 들어가는게 목표라면 쉽겠지만 상위권 경쟁은 치열한게 매한가지인데..
-
존못재수생인나는뭐가돼...
-
선생님 프로필에 붙으신 대학 다 써두시나요 아님 최종 등록 대학만 써두시나요
-
1분ㅇㅈ 20
재탕임뇨
-
이런 거 물어보는 사람 너무 욕하지 마셈 그냥 자기가 살던 배경에선 진짜 몰라서...
-
프사바꾸자마자 6
누군가가따라바꿈ㄷㄷ
-
역시 빡세긴 하네
-
645129
-
하재밋다 4
순식간에 쌓이는 댓글
-
지금 동욱쌤 커리 타고 있는 학생인데 이감 해설 젬마쌤 걸로 들어도 상관 없으려나요??
-
히히
-
1,1.5,2 중에서 a를 골라야 하는 부분에서 소거법으로 문제가 풀리게 됩니다...
-
썸도 안 타보신 건가요? 아니면 고딩때 연애는 연애로 안 치시나요?ㅠㅠ 저 06인데...
-
아.
-
5자루 선택할때 나누는 기준이 뭔가요?
-
야심한 새벽 0
-
현역 언미영물지 52245 백 (56 88 2 61 55) (현역 때는 수시러였어서...
-
고교 경제(수능출제범위)랑 경제원론(1학년/맨큐)이랑 내용이나 범위 많이 달라요?...
-
? 9
-
오르비 특) 4
이상한 글 쓰고 다니는 사람 성적보면 항상 졸라 높음
-
으어어
-
열폭하러온 당신 귀여운 한로로나 보고가시오
-
아 물론 일론 머스크, 이재용 등 자본가나 금수저가 더 좋지만 제가 노력으로 이룰...
-
26수능 22번도 수열로 낼거래 ㅇㅇ 그리고 객관식 15번 미적 28번에 역대급...
-
평가원 #~#
-
내년엔경제해야겠다 과4=사1증명
-
대기업,증권금융권 취업
-
과외비 4
수능 전과목 만점 받은 지인 시급 7 본인 미적분 고정 100점, 정시 의대,...
-
ㅈㄴ보람없어서 다른 알바했는데 걍 몸편한게 꿀이노
-
수열기원글로돌아오겠습니다
-
고대조발좀해라 2
설날에 이러고 친척들 보러가게
-
1번 문제는 시작점만 알려주니 바로 풀었고 2,3번 문제는 내가 좀 많이 도와줘가며...
-
역시 내가 이상한 게 아니었어 나는 이제부터 new normal이다
-
화학 해보고 싶었는데 11
물리 하나 하기 벅차서 안한 게 너무 아쉬웠음 컷 보니까 안 아쉬워짐
-
최대 6학점이면 3학점 2개 지울 수 있는 거예요?
-
현역 과탐선택 5
07 현역인데 최저 맞추기에 물1 지1 / 생1 지1 중에 뭐가 낫나요 물리랑 생명...
-
오르비에 이제 헤어나올 수 없는거야…?
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다