논리 평가좀
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다들 내려갓나 0
나 심심하다
-
-
중경건시동외홍 0
우웅 나 아기 동대생 며칠 뒤 건대생
-
고딩때 사진 10
강아지는 울집 강아지래요 코로나때 찍은거라 근데 하관 박살나서 마스크 낀게 나은듯
-
하하
-
ㅇㅇ.... 문제는 건대가 추합이 애매한상황이라는거임뇨,,
-
영어 현강 2
작수 영어 3인데 영어 혼자서 공부하기가 너무싫어서 그냥 시대라이브 하나 듣는거...
-
실검이 왜 빵? 5
?
-
ㅈㄱㄴ..
-
요 근래 겪은 원딜들이 아프리카 뱅 젠지 룰러 kt 에이밍 젠지 페이즈 이정도 라인업이라....
-
생화학 테러로 신고당하고 폐쇄될 수 있음
-
남자친구가 아버님 운전 도와드린다고 오늘 생일인데 생일 축하해란 말도 없이 그냥...
-
생명 쌤 ㅊㅊ 1
지금 윤도영썀 듣고잇는데 넘 쉬움 엔제사서 그냥 따라갈까 쌤바꿀가 김연호썀..? ㅇㅇ
-
얼굴 가리고 자요
-
술한잔햇어여 9
으으 취한다
-
전작인 데못죽에서도 느꼈는데 확실히 저점이 높은 작가같음 캐릭터 조형은 여전히...
-
닮은꼴 ㅇㅈ 4
ㅈㄱㄴ
-
ㅇㅇ
-
앞머리 ㅇㅈ 8
날아다니는 앞머리를 본 적이 있는가
-
짜고 맵고 단 자극적인 것들은 어릴 때 많이 먹어둬라.. 살고 싶으면 운동해라......
-
애니나 봐야지 3
길드의 접수원이지만 , 잔업이 싫어서 보스를 혼자 토벌하려고 합니다
-
아깝다고 생각함? 아니면 충분히 할 가치가 있다고 생각함? 3~4달에 한번씩 펌하면 괜찮으려나
-
존못이라
-
아무일도 없었다 1
-
후
-
시발
-
저도 ㅇㅈ 2
원준
-
으흐흐 5
-
데워먹을까 계란후라이랑
-
재미엄네.....
-
저의 페페가 신사다워졌네요
-
눈 인증(이번엔 찐) 21
.
-
ㅇ왜 맛은 그대로인데 묵은 발톱 때 향이 나는것이지
-
수리논술 0
수리논술 보통 몇달전부터 준비하나요? 지금 수능 8달 정도 공부했는데 지금부터...
-
멘헤라여도 3
사랑받을수있을까요
-
번이야
-
[속보] 이별했습니다 21
새해 이벤트 지리노 성격 다 버렸네 ㅋㅋ
-
땡기는 거 있으면 추천자 천덕 줌
-
ㅇㅈ 14
윤아 보고가라
-
님?
-
다 가셈 이제 4
오르비 내꺼함
-
생기부는 별로 좋지 않은 내신 1점 극초반대인데 만약에 수능으로 화작 미적 화1생1...
-
-
본 애니 최애의 아이 1화 봇치 더 락 전편 오빠는 끝 원작만화까지 약간 이런 일상...
-
다즈비 펀치! 다즈비 펀치!
-
진지한 고민 6
칠까말까 칠까말까 칠까말까 칠까말까
-
눈 넘 많이 와서 스킵이래 앗싸
-
팀원들이 사이드 밀고 있을때 미드에서 혼자 앞에서 죽는경우 그래서 금재존이라고...
-
냥메타 좋아요ㅜ 2
제발더해주세요
-
대학생의 기초! 국민대 새내기들을 위한 교수님께 메일 작성하는 비법! 0
안녕하세요. 합격자 후배님! 저는 국민대 기계공학과 23학번입니다. 국민대에 처음...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다