생윤 2주의 기적을 바란다면
게시글 주소: https://sex.orbi.kr/00069680444
최종본(생윤)_25.pdf
최종본(생윤)_복습교재_25.pdf
위 자료에 있는 것만 매일 꾸준히 하십쇼.
정말 가장 필요한 것들만 넣었습니다.
다, 잘될 겁니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
계절학기는 1
온라인이 개꿀이지
-
06입니다 제목 그대로 독재 재종 기숙중에 고민중입니다 절제력은 진짜 제가 생각해도...
-
오르비 vs 0
내리비
-
아니 오르비북스에서 책사면 오르비 렙 높아져요??? 6
왜 활동도 얼마 안했는데 20렙이지
-
노래추천!!!! 1
호호
-
바이바이 3
잘게요 롤하고
-
ㅇㅇ
-
잡시다 0
정신건강과 수면은 비례함뇨
-
이게머고..
-
머리는 오르비야 어캄뇨..
-
캬캬캬캬캬캬캬캬캬컄
-
자라. 1
캬캬.
-
그거말고도 좋은거 많았지
-
중딩 때는 ㄹㅇ 오토바이 많이 당한 듯 근데 즐거웠음ㅋㅋㅋ
-
-
한쪽만 눈을 돌리면 멀어진다는 거였네
-
나른한 새르비 5
갬성적이네요 마치 비 내리는 날에 알몸으로 길거리에 서잇는 기분
-
올해도 크리스마스는 진학사로 심란하다
-
타임어택이 너무 싫어서 동사 암기 벅벅 예정이라 고정이고 남은 과목은 그래도...
-
비밀
-
오늘 새르비 어지럽네요 10
안이랬는데.....
-
모든 합성수n은 n|(n-1)!을 만족한다 딱 단 하나의 예외 4만 빼고
-
자기 전 무물보 8
선넘질도 받음뇨
-
새알깨투 0
오래된 생각이다 위에 파랜새끼도 새다.
-
요즘 드는 생각 9
.
-
지사의vs지국치 0
카관의랑 강릉치 이렇게 둘 중에 고민 중인데 카관 증원 타격 있을까봐...
-
-
아 배고파
-
많지 않긴 하던데
-
질받 10
심심해서…암거나
-
내년 표본상 사탐으로 A대학 자유전공 가기가 과탐으로 A대학 아무 이과 가기보다...
-
뻘글 아닌 글 6
양치할 때 혀 닦을 따 혀 맨 아래를 살짝 잡고 다끄면 구역질 1도 안 남뇨 ㄹㅇ 레전드 꿀팁
-
오탐
-
이제이재명 5
윤석윤석열.
-
인생에 도움되는 글만 쓰도록 노력할게요 진심
-
화났어 20
-
하... 내인생어쩌다가멸망해버렸뇨
-
다들 힘내요 6
오르비언들이 잘 지냇으면 좋겟어요. 진심은 아니에요.
-
선착 5명 7
1000덕
-
원래 새벽에도 이정돈 아니엿는데.. 단체로 술마시고옴?
-
지구 몇 살임뇨 4
설마 나보다 많나 그럼 개 틀딱인데
-
-
제 권리 좀 지켜주세요
-
때는 2024년 3월 지2를 맨 뒷 부분만 빼고 개념 기출을 다 했을 때 나는 내가...
-
실패하면 재밌어지는거임
-
ㅣ발이거어떡하죠 5
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 나 두 명한테밖에 얘기 안 했눈데ㅠㅠㅠ왜갑자기…
-
흑흑 위로해줄 이쁜이 없니
-
잘게여ㅂㅂ 4
친추는 일어나서 하겠음
-
잠재적 성범죄자들 나는 어떻게 사냐 역강간이라도 해야되나
-
호떡먹을거임 2
오늘은진짜로 먹을거임...ㄹㅇㄹㅇ
칸트&레건 인간은 종물 종을 고려해야하는 ~~ 이상지 좀 애매하지 않음? 레건은 확실한데 칸트는 인간이란 종 자체를 다른 생명체들과 구분지어 다르게 봤는데 칸트 입장이 명확히 나와 있나
칸트는 인간을 다른 동물들과 차별을 두었고 이에 싱어가 종차별주의라며 비판한거긴 함
칸트가 보기에 인간은 동물에 대한 직접적 의무를 지지 않기 때문에, 칸트와 레건의 공통점으로 볼 여지가 있다고 생각합니다.
저도 인간을 동물의 한 종으로 본다면 애매해질수는 있다고 생각합니다.
그럼 발문을 수정하셔야 함 표현이 너무 애매모호하고 중의적임요
칸트와 레건의 공통입장이 아닌데 억지로 엮은 느낌임
그리고 칸트&테일러 저 선지도 좀 그럼. 인간에 대한 의무의 근거가 생명체에 대한 의무를 정당화시킨다는 표현은 어떤 의도로 출제한거임?
칸트) 인간의 도덕성을 위해 다른 생명체에 대한 간접적 의무 이행
테일러) 인간의 내재적 가치를 존중하듯이 생명체 또한 내재적 가치를 인정
제작 선지는 모두 EBS 기반입니다.
칸트 입장에서 님 의도대로 따지더라도 생명체에 '대한' 의무를 정당화시키지 않음. 그리고 범주 자체도 애매모호함.. 중의성이 다분해요.
킨트 입장에서는 인간에 '대한' 의무만 있음.
인간은 관련한 의무가 아니라 대한 의무로 적어야 하고 인간이 아닌 다른 생명체와 무생물에게는 관련한 의무로 적어야 함. 범주부터 딱 안맞아떨어짐.
수정할거면 특정 생명체(이것도 완전한진 모르겠지만)로 한정해서 인간을 떠올릴 수 있게 다듬으면 될듯.
다른 생물체에 “관련한” 의무
인간을 제외한 다른 생명체와 관련한 의무라고 수정하면 테일러 입장에서 문제가 생김. 테일러는 생명체 전체를 직접적 의무의 대상으로 봤기 때문. ( 완전히 틀린진 모르겠으나 애매함 어쨌든 )어딜보나 애매함.
저 칸트 레건 선지 애매하다고 생각하시는 이유가 뭔지 자세히 설명가능할까요
@김 지 우
인간 종 자체를 다른 동물과 구분지어 인간에 대한 도덕적 지위를 부여한 건데, '도덕적 고려'의 표현이 굉장히 애매해보임
관련된 기출 선지가 있었을 텐데, 윤문하는 과정에서 다소 중의성이 발생한듯
저같으면 비이성적 동물의 종 이라고 할거 같긴 하네요
23수능 10번 ㄷ선지
"인간에 대한 의무의 근거가 동물에 대한 의무를 정당화 할 수 있다" 테일러 O 싱어 O 칸트 X 로 출제 되었는데
사진에 있는 칸트 테일러 교집합 "인간에 대한 의무의 근거는 생명체에 대한 의무를 정당화한다" 랑 상충되는거 아닌가용?
진짜 윤리는 할 과목이 못되네 ㅋㅋㅋㅋ
자연이 인간에게 준 도덕적 본성을 깨달아 순수하게 살아가야 한다.
도가의 이 선지가 틀린 이유가 뭔가요...?